原始证据和传来证据什么更靠谱

原始证据与传来证据之中，一般而言，直接源自案件事实的原始证据比传来证据更为靠谱。

1.这是由于原始证据未经中间环节的传递，其所含信息发生减损或扭曲的可能性较小，可以更直接、真实地反映案件事实。

2.传来证据经过复制、复印、传抄、转述等中间环节，信息在传递过程中或许会遭到各种原因的影响，从而致使其靠谱性减少。

因此，在司法实践中，原始证据一般被视为更具可信度的证据种类。

原始证据和传来证据概念

1.原始证据，是指直接源自案件事实或原始出处的证据材料。它是大家一般所说的“第一手材料”，如合同的原件、现场目击者的证言等。原始证据直接反映了案件事实，是案件事实的直接证明。

2.传来证据，则是指不是直接源自案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。它是经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据。

原始与传来证据有什么区别标准

找法网提醒，原始证据与传来证据有什么区别标准主要在于其来源。

1.原始证据直接源自案件事实或原始出处，而传来证据则是从间接的非第一来源获得的。这个不同标准体现了两种证据在形成过程和信息传递上的差异。

2.举个简单的例子，自己亲眼看到的案件事实是原始证据，由于它是直接源自案件事实的；而听别的人转述的案件事实则是传来证据，由于它是从间接的非第一来源获得的。

3.在诉讼证明中，原始证据一般被视为更具可信度的证据种类，而传来证据则需要经过更为严格的审察和验证才能被采纳为定案依据。